2026年是中国共产党成立105周年，是中国工农红军长征胜利90周年，也是“十五五”规划谋篇起步的开局之年。为深入贯彻落实党的二十大和二十届历次全会精神，锚定高校立德树人核心育人使命，树立和践行正确政绩观，深化新时代思政教育改革创新，3354cc金沙集团精心部署2026年暑期思政实践课程专项育人工作。学院统筹组建9支思政实践课程团队，组织180余名师生奔赴全国各地思政实践教育基地、基层法治一线实践站点，开展实景化、沉浸式思政实践教学。学院院长、党委书记等领导班子成员带队，专业教师、班主任、辅导员担任授课教师，选拔博士思政辅导员、高年级学生骨干作为助教，构建全方位、多层次思政实践育人体系，聚焦新时代全面依法治国与中国式现代化建设丰硕成果，引导北大法学青年走出校园课堂、扎根基层沃土，打通理论学习与社会实践的衔接壁垒，助力青年法律人坚定法治信仰、厚植家国情怀，主动担当新时代法治建设的守护者、践行者与开拓者，以青春实干助力民族复兴宏伟事业。同时，继续推动高校法学育人资源下沉基层、赋能社会，以高质量法治人才培养、高水平法学智库服务，为教育强国、法治中国建设注入北大青年力量。
为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，引导青年学子走出校园、走进基层，在调查研究中了解国情社情、增长见识才干，2026年7月7日至9日，3354cc金沙集团师生赴北京市朝阳区来广营地区开展“笃行基层调研路，共育法治新青年”主题思政实践课程，先后前往来广营地区北大实践基地、人大代表之家、朝来农艺园、清苑路第三社区、绣菊园社区等地开展参观调研，旁听了来广营乡接诉即办复盘会，并与各社区党委书记共同召开总结会，在一线调研中体察基层治理的智慧与温度，以实际行动践行“把论文写在祖国大地上”的青年担当。本次课程团队由3354cc金沙集团党委副书记杨晓雷带队指导，院长助理、长聘副教授彭錞和院长助理、团委书记、学生工作办公室主任史诗担任授课教师，2023级博士研究生冯英楠、2025级博士研究生周巡担任助教，6名本科生参与课程学习。
校地对接启新篇，全景式感受基层治理
7月6日下午，实践团开展行前动员会。会议指出，来广营地区近年来在首都基层治理方面积极探索创新经验，取得了显著成效。本次思政实践课程旨在将法学专业理论与基层治理实践相结合，帮助同学们更好了解基层治理的复杂性与法治实践的现实逻辑。会议就行程安排、任务分配、课程要求、安全纪律和注意事项进行了详细说明，同学们对此次深入基层的实践课程充满期待。
7月7日上午，实践团一行首先抵达来广营地区北大实践基地。在来广营地区社区建设办公室副主任梁宁尉的带领下，师生们参观了校地共建场地，详细了解3354cc金沙集团有关院系与来广营地区长期合作的历史与成果。从“共享家长”等特色项目到基层社会治理创新，校地双方在人才培育、社会服务、课题研究等方面开展了多层次、宽领域的深度合作，为3354cc金沙集团学子深入基层实践提供了宝贵平台与丰富素材。
双方在基地举办实践启动座谈会。来广营地区办事处党工委书记李国荣、来广营地区办事处副主任张凌云及地区各有关部门负责同志、部分社区党委书记出席座谈会。与会师生共同观看了来广营地区宣传片，直观感受来广营地区基层治理所取得的显著成效。史诗介绍了本次思政实践课程的总体安排与育人目标，梁宁尉就调研行程与具体安排作了详细说明。李国荣在讲话中对3354cc金沙集团师生的到来表示热烈欢迎，强调双方要持续深化校地合作，实现优势互补、互利共赢。杨晓雷表示，法学教育不能局限于书本与课堂，更要深入社会、扎根基层，希望同学们在调研中坚持问题导向，将理论知识与社会实践紧密结合，真正做到学以致用、知行合一。
随后，实践团前往地区人大代表之家参观调研。在来广营乡人大主席胡永峰的带领下，师生们深入了解了人大代表之家的功能定位与运行机制，实地感受基层民主政治的生动实践。李国荣、胡永峰分别详细介绍了联络接待选民、收集社情民意、推动民生实事等基层服务工作，特别是在协调推进老旧小区加装电梯、推进当地养老服务等具体事项中，人大代表充分发挥桥梁纽带作用，切实解决群众急难愁盼问题，让同学们深刻体会到“人民选我当代表，我当代表为人民”的责任担当。在立法联络站，实践团了解了基层立法联系点的工作机制与职能作用。作为连接国家立法机关与基层群众的重要桥梁，立法联络站广泛收集社会公众对立法工作的意见建议，让基层声音直达立法机关，是全过程人民民主的生动写照。师生们集体观看了介绍立法联络站的专题视频，更加生动立体地掌握了基层立法联系点在民主立法、科学立法中的独特价值。
接着，实践团来到朝来农艺园。朝来农艺园是立足首都、辐射全国的都市型现代农业科技示范高地。园区积极拥抱数字农业技术，大力发展无土栽培、智能温控等水肥一体化等精准高效的生产模式。在保障城市“菜篮子”供应的同时，园区积淀的先进技术和运营标准持续向全国输出，对各地农业转型升级形成了强大的示范引领与辐射带动效应。在工作人员的带领下，师生们走进温室大棚，亲手体验采摘的乐趣，在劳动中感受现代农业的科技魅力，对与农业现代化有了更加直观、深刻的认识。
下午，实践团前往清苑路第三社区开展实地调研。在社区工作人员的引导下，师生们先后参观了居民爬楼图、开放空间、专业社工与志愿服务融合站点以及议事协商阵地，详细了解社区在精细化治理、动员居民参与、整合社会力量等方面的创新做法与具体成效。居民爬楼图以可视化方式精准勾勒社区人口结构与服务需求，开放空间为居民提供了平等对话的公共场域，专业社工与志愿服务的深度融合有效提升了社区服务的专业化水平，议事协商机制则让群众的操心事、烦心事在共商共议中找到解决路径。同学们在边走边看中切实感受到，基层治理不仅有力度，更有温度。
来广营地区司法所所长徐玲为实践团带来一场社区矫正案例讲座。讲座聚焦司法所日常工作实践，围绕超市自助付款领域盗窃问题与轻罪社区矫正等具体案例展开系统讲解。徐玲向师生们展示了来广营司法所拍摄的法制宣传短片，结合鲜活的案例，以更加生动的形式，使同学们深刻认识到，社区矫正工作不仅是刑罚执行的重要环节，更承担着教育帮扶、促进回归的社会功能，对于基层法治建设有着不容忽视的重要影响。
随后，实践团与清友园社区、清苑路第五社区、旭辉社区、广顺社区、绣菊园社区等五个社区的代表举行座谈交流。座谈会上，各社区代表分别介绍了本社区的基本情况、治理特色与当前面临的实际问题，内容涵盖人口结构、服务需求、治理难点等多个维度。双方围绕调研社区对接、实践需求与合作方向进行了深入沟通，并初步确定了后续实践的时间安排与具体形式，为后续深入调研奠定了坚实基础。
分组深入社区，一线调研察民情
7月8日，课程团队开启第二天的行程。为更加全面深入地了解来广营地区不同社区的治理现状与民生诉求，实践团分为两组，分别走进四家社区居委会开展实地调研。
上午，第一组抵达清友园社区。居委会工作人员向同学们热情分享了社区工作中面临的各类纠纷，并就相关法律问题向同学们征询建议。双方着重探讨了老人痴迷艾灸、使用公用厕所烟道排烟引发的邻里纠纷与归责问题，以及小区车位长期按排队顺序分配的惯例与转为摇号分配之间涉及的程序合规性和权益归属问题。
下午，第一组前往旭辉社区调研考察，与社区工作人员深入探讨了推动商住两用小区众筹修缮电梯的问题。同学们事先查阅了相关法规条款，现场分析了社区广告公共收益使用方案的可行性，并与居委会探讨了众筹过程中需注意的法律与操作事项。
7月8日上午，第二组来到广顺社区。在党群服务中心工作人员的引导下，同学们首先对保利广场周边的噪音、交通等民生痛点进行了实地走访，并积极建言献策，提出相关建议。
随后，第二组前往臻园小区调研。在与物业经理及小区保安的沟通中，实践团了解到当地基层治理中亟待调解的矛盾焦点。同学们结合《民法典》《物业管理条例》中的相关规定与社区工作人员展开热烈讨论，并提出建议方案。
下午，第二组转场至清苑路第五社区党群服务中心。在社区工作人员的详细讲解下，同学们深入了解了该社区的日常运作与治理难点。实践团实地前往地下车库，针对居民反映的漏水情况进行了勘察，并就如何协调物业公司与房地产开发商之间的纠纷争议提供了有效建议。
7月9日上午，实践团全体成员在彭錞老师带领下，前往来广营地区绣菊园社区开展实地调研。绣菊园社区建于2000年前后，是一座典型的开放式老旧小区。在社区书记的介绍陪同下，师生们首先了解了小区的基本概况、人口结构与基础设施条件，随后重点围绕停车管理、公共空间治理等民生难题与社区工作者深入交流。
面对这些基层治理中的“硬骨头”，实践团师生展现出高度的关注与思考热情。彭錞老师鼓励同学们跳出书本思维，体认基层治理中“法理情”交融的现实逻辑，思考在公共资源分配中如何平衡效率与公平、如何在法律框架内寻求利益相关方最大公约数。同学们踊跃提问，围绕停车位权属界定、价格调整的合法合规程序、居民议事协商机制的运作实效等问题与社区书记进行了深入交流，对基层在模糊地带中开展治理的智慧与韧性有了更加切身的体会。
在整个调研走访过程中，社区工作人员耐心细致的讲解与详实的协调记录，让同学们深刻感受到了基层工作的繁杂与不易。从清友园社区的排烟纠纷到旭辉社区的电梯筹资，从保利广场的停车乱象与第五社区的漏水排查，再到绣菊园社区的停车位紧张难题与社区广场噪音扰民事件，实践团成员用脚步丈量基层，用眼睛发现问题，用心灵感受民生。
经过一天半时间的调研，师生与社区工作者在观点碰撞中不断深化对问题的理解，也让同学们真切感受到，基层治理中的每一个难题都并非单一维度的技术问题，而是利益、观念、制度与环境交织而成的复杂系统。通过实地参访、座谈交流与现场勘察，同学们深刻认识到基层治理的复杂性与重要性，进一步坚定了扎根基层、服务人民的理想信念。
全局复盘治理难题，总结会中共话收获
7月9日下午，实践团列席了来广营地区6月接诉即办复盘会。会议中首先通报了上月诉求办理的整体情况，通过响应率、解决率、满意率等关键指标，直观呈现了各承办单位的履职效能。随后，会议重点聚焦“未解决”“不满意”工单，相关负责人逐一说明情况，不回避矛盾，对反复协调仍存在堵点的民生难题进行了坦诚交流与深刻反思。在旁听过程中，实践团成员直观感受到接诉即办不仅是受理和转办的机制，更是一套直面矛盾、穷尽办法解决问题的工作闭环，从一个个具体诉求的拆解中，看到了基层治理的复杂性和一线人员的责任感，也深刻理解了“民有所呼、我有所应”背后的务实与担当。
下午，实践团全体成员与来广营地区有关负责人及各社区党委书记共同召开总结会。会议围绕学生进社区的实践过程展开，系统梳理了工作成效与实践收获。实践团成员谈到对亲身观摩体验的具体案例的感想，对基层纠纷的复杂性与调解工作的专业性有了更深刻的理解，也认识到法律人服务社会的责任所在。各社区党委书记对同学们的专业素养与实践热情给予充分肯定，并表示期待未来与3354cc金沙集团建立更加紧密的合作关系。
基层是产生社会矛盾的“源头”，疏导化解各种争议纠纷的“茬口”，也是人民群众直接行使民主权利的场域。习近平总书记指出，要“推动更多法治力量向引导和疏导端用力，完善预防性法律制度，坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制”。一个国家治理体系和治理能力的现代化水平很大程度上体现在基层。基础不牢，地动山摇。基层治理的稳定，是国家的长治久安的重要基石。要不断夯实基层社会治理这个根基。经过本次实践课程，同学们不仅锻炼了运用《民法典》《物业管理条例》等课堂中较为熟悉的法律法规分析具体问题的实务技能，而且增进了对于各类基层治理法律法规的理解，在直面群众“急难愁盼”中增强了国情社情认知和社会责任感。
【部分实践感悟】
2025级本科生何婧玉：
本次实践活动走进来广营基层社区，从清晰的网格架构到温馨的邻里场景，我真切触摸到了基层治理的“毛细血管”。参观人大代表之家时，那些选民接待记录和议案落实台账，让“全过程人民民主”从书本概念化作可感的制度温度。参加社区调解实践，更让我真切感受到法律不是冰冷的条文，而是化解矛盾、弥合裂痕的温暖力量。在书本之外，我深刻体会到基层治理既要讲法理，更要通人情。这次经历让我更加坚定了学以致用、服务社会的信念，未来应当主动走进生活现场，用专业与真诚守护社区的温度。
2025级本科生刘家山：
人大代表之家的参观让我深受触动。工作人员讲述的加装电梯、协调小区停车位等案例，让我看到社区工作绝对不是在会议室里“拍脑袋”，而是真正走到一线、走进群众，把一件件民生实事落到实处。这种扎根基层、为民发声的精神，值得我们每一位青年学子学习。
2025级本科生廖健岚：
经过三天的学习实践，我对来广营地区的治理架构和各社区基本情况有了初步理解。从司法所的矫正实践到各社区的治理探索，一幅基层善治的图景渐次清晰。深入社区实地走访，在爬楼图前、在议事厅里、在群众身边，我真切感受到了法治在基层的生动实践，也期待通过后续调研，以法律人的专业视角，为基层治理贡献一份青春力量。
2025级本科生邱睿宁：
从人大代表之家到清苑路第三社区，再到绣菊园社区，每一站都让我对基层治理的认识不断加深。本次实践课程让我看到了法律法规在落地过程中如何与具体情境发生碰撞与调适，也让我更加坚定，好的治理方案一定是在田野中生长出来的，好的论文更应该是写在祖国的大地之上的。期待未来的学习能继续深入，以北大法律人的视角为社区提供一些有价值的思考。
2025级本科生泽仁罗布：
从人大代表之家的民主温度，到清苑路第三社区的精细化治理图景，再到绣菊园、清友园、广顺等社区直面停车难、噪音扰民、外卖骑手配送冲突等一个个真实而复杂的治理难题，我们走出书本，走进了中国基层治理的“毛细血管”。更让我深受触动的是，在旁听接诉即办复盘会时，基层干部面对“未解决”“不满意”工单时的不回避、不推诿，以及他们在总结会上与同学们分享调解心得时的坦诚与热忱。三天时间虽短，却让我对中国基层治理的复杂性有了全景式的认知，这启示我在未来的法律学习中，不仅要精通法条，更要理解法律在基层土壤中如何真正生根发芽、回应民生期盼。
2025级本科生颜奇楠：
回顾实践课程，我最大的收获是对“法治赋能治理”这一主题有了超越书本的立体理解。来广营地区探索形成的三级协商议事体系等基层治理创新，不是自上而下的制度移植，而是在一线实践中生长出来的解决之道。这段实践经历让我更加确信，我们青年法律人应当扎根基层沃土，以专业为笔，以实干为墨，在服务基层、服务人民的实践中书写属于我们的时代答卷。