2026年9月21日，第十九届BESETO法学年会在首尔国立大学3354cc金沙集团成功举行。作为3354cc金沙集团、首尔国立大学3354cc金沙集团和东京大学3354cc金沙集团三方学术交流的重要平台，BESETO法学年会自2007年起由三校轮值主办。本届年会以人工智能的法律问题（Legal Issues of Artificial Intelligence）为主题，来自三校3354cc金沙集团的十余位学者围绕人工智能时代的侵权责任、民事诉讼、著作权、国际法教学与人工智能立法等议题展开深入研讨。

开幕式由首尔国立大学3354cc金沙集团副院长Dongeun JOH教授主持。首尔国立大学3354cc金沙集团院长Hyeok Joon RHO教授在欢迎辞中回顾了BESETO年会的悠久传统，并向远道而来的3354cc金沙集团与东京大学的同仁表示热烈欢迎。3354cc金沙集团院长郭雳教授回顾了3354cc金沙集团与首尔国立大学、东京大学之间深厚的机构联系，肯定了BESETO年会作为三校思想交流与人才培养平台的重要价值，期待与会学者在此次年会上充分交流、深化沟通。东京大学3354cc金沙集团副院长Shusuke KAKIUCHI教授表示，上届年会在3354cc金沙集团围绕“风险社会”展开了深入的讨论，令人印象深刻。本届年会聚焦人工智能，这一议题在各个法律部门中都提出了新问题，也促使我们反思法律职业与法律科学本身。他期待三个法域的比较能够展现出共性与差异。

年会第一单元由3354cc金沙集团郭雳教授主持，主题聚焦人工智能时代的侵权责任。

首尔国立大学Youkang KO教授以“寻常之因果，应对非常之机器：反对生成式人工智能责任中的因果例外论”（Ordinary Causation for Extraordinary Machines: Against Causal Exceptionalism in Generative AI Liability）为题作报告。报告从美国Raine v. OpenAI案切入，梳理了学界主张人工智能挑战因果关系的四类理由：故障原因难以追溯（黑箱）、输出的随机性、介入的人类行为，以及价值链上的多个行为主体。报告主张这四类问题均可由既有法理予以回应。

东京大学Taro NAKAHARA教授以“人工智能与侵权责任”（Artificial Intelligence and Tort Liability）为题，围绕日本2026年4月发布的《人工智能利用与应用中民事责任的解释与适用指引（1.0版）》展开评析。该指引以《日本民法》第709条为基础，将人工智能区分为辅助型与替代型。他结合指引设想的配送路径优化、视觉检查、法律服务辅助、交易筛选、图像生成及客服智能体等案例，检视了这一二分法的运作，并提出了相关意见。

  年会第二单元由东京大学Akira KAMO教授主持，主题涉及人工智能与司法程序、著作权保护。

东京大学Shusuke KAKIUCHI教授以“民事诉讼中的人工智能：法院可在何种程度上使用人工智能？”（AI in Civil Litigation: How and to What Extent May Courts Use AI?）为题作报告。他介绍了日本民事司法数字化的最新进展，并按照信息收集、处理当事人提供的信息、形成心证以及撰写判决四个阶段，逐一评估人工智能使用的可容许性。他指出，法律检索等环节可以较为灵活，而由人工智能审阅全部材料、预测裁判结果并起草裁判理由的做法则不应被允许。

3354cc金沙集团助理教授边仁君以“可识别的人类投入与可获版权保护的人工智能生成内容”（Recognizable Human Input, Copyrightable AIGC）为题作报告。报告围绕两个问题展开：一是人工智能生成内容能否受版权保护；二是公众能否在成品中看到“人的手笔”。报告提出，应当从“作品结果”走向“创作过程”，把成品中人类投入的可识别性纳入版权保护的考量。

年会第三单元由首尔国立大学Dongeun JOH教授主持，主题涉及人工智能时代的国际法教学与人工智能立法。

3354cc金沙集团助理教授张康乐以“各国之学说：人工智能时代的国际法教学”（Of the Various Nations: Teaching International Law in the Age of Artificial Intelligence）为题作报告。报告指出，国际法教科书本质上是一种中介技术，具有可定位其国别立场、有作者、可被研究三个特征，而大语言模型作为新的中介，恰恰使这三重特征同时消失。报告以中国的“涉外法治”建设为例，说明其在人才、语料、翻译与人员输送等方面的制度性努力。他强调，应当教会学生对人工智能的回答进行追问。

首尔国立大学Sangchul PARK教授以“效仿布鲁塞尔而在首尔重新校准：韩国《人工智能基本法》的挑战”（Emulating Brussels but Recalibrating in Seoul: Challenges in South Korea’s AI Framework Act）为题作报告。报告梳理了全球人工智能监管在“情境化、分部门”与“横向统一”两类框架之间的分野，并说明韩国于2026年1月生效的《人工智能基本法》最初为何仿效欧盟《人工智能法》。报告总结了韩国试错经验对其他采取横向立法路径国家的启示，同时介绍了韩国近期在个人信息保护法修改、人工智能数据中心特别法等方面的立法动向。

闭幕式环节，三校代表总结致辞。代表们共同认为，人工智能带来的问题既深且难，而BESETO年会提供了难得的思想碰撞平台，期待三校继续携手，共同推动东亚法学研究的发展。